Sai lầm với Kane & Rice! Vì sao Man Utd 'sợ mua ngôi sao lớn'

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260712/tr_20260712_6e595f914dd3396c05d69444a2b6b4b2.png" width="500" /><br/>Harry Kane Manchester United 2025</p><p><strong>Manchester United đang trải qua một kỳ chuyển nhượng phức tạp khác khi câu lạc bộ cố gắng cân bằng giữa việc tăng cường đội hình với cam kết mới về kỷ luật tài chính. Bất chấp những tin đồn liên quan đến các ngôi sao như Aurelien Tchouameni và Carlos Baleba, Quỷ đỏ dường như đang rời xa phong cách chiêu mộ 'Galactico' từng định hình các triều đại trước.</strong></p><p><strong>Cái giá của việc bỏ lỡ Kane và Rice</strong></p><p>Lịch sử gần đây của United trên thị trường chuyển nhượng được định nghĩa bởi sự thận trọng, một đặc điểm khiến một bộ phận người hâm mộ Old Trafford thất vọng. Quyết định bỏ qua những tài năng mang tính thời đại như Harry Kane và Declan Rice vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến danh tiếng của bộ phận tuyển dụng. Khi được hỏi tại sao câu lạc bộ dường như 'sợ' các bản hợp đồng lớn, thực tế chỉ ra một quá khứ đầy sẹo và mong muốn có được giá trị thị trường tốt hơn.</p><p>"Tôi không chắc đây là một diễn biến mới," Tyrone Marshall của Manchester Evening News giải thích. "Họ có thể và lẽ ra nên ký hợp đồng với Declan Rice trước khi Arsenal làm điều đó, và quyết định không cố gắng ký hợp đồng với Harry Kane vì họ không muốn đàm phán với Tottenham là một quyết định tồi. Vấn đề bây giờ không phải là các cầu thủ lớn. Không ai có thể nói Mateus Fernandes là một cầu thủ lớn và nếu Aurelien Tchouameni rời Real Madrid, United đã cố gắng hết sức để có anh ấy."</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260712/tr_20260712_dbdb203d20787394737949cfdb9bdcbd.jpg" width="500" /><br/>Arsenal v Chelsea - Premier League</p><p><strong>Cách tiếp cận mới ở hàng tiền vệ thay thế việc tìm kiếm Casemiro</strong></p><p>Trong khi người hâm mộ kêu gọi một tiền vệ phòng ngự chuyên dụng để thay thế Casemiro, ban lãnh đạo câu lạc bộ dường như đang chuyển hướng sang một sơ đồ chiến thuật linh hoạt hơn. Thay vì một 'kẻ hủy diệt' truyền thống, trọng tâm đã chuyển sang những cầu thủ đa năng như Andrey Santos và Ederson.</p><p>"Cho đến nay vẫn chưa có sự thay thế tự nhiên cho Casemiro, và tôi không nghĩ sẽ có. Câu lạc bộ không bị ám ảnh bởi ý tưởng ký hợp đồng với một tiền vệ phòng ngự vào mùa hè này, mà thay vào đó muốn những cầu thủ có kỹ thuật tốt, có khả năng di chuyển và thể lực để chơi ở hàng tiền vệ Premier League," Marshall lưu ý. "Andrey Santos và Ederson phù hợp với tiêu chí đó và có quan điểm rằng kỹ năng toàn diện của hàng tiền vệ và việc có hai cầu thủ trong sơ đồ 4-2-3-1 sẽ tương đương với việc có một tiền vệ trụ tự nhiên."</p><p><strong>Tương lai của Marcus Rashford vẫn còn bỏ ngỏ</strong></p><p>Tương lai của Marcus Rashford vẫn là biến số nội bộ quan trọng nhất đối với United vào mùa hè này. Trong khi câu lạc bộ đã có những cuộc thảo luận tích cực với tiền đạo 28 tuổi, khả năng bán đi vẫn tồn tại khi Quỷ đỏ tìm cách gây quỹ cho các bản hợp đồng tiếp theo ở cánh. Các kế hoạch dự phòng đã được chuẩn bị, với Crysencio Summerville của West Ham và Iliman Ndiaye của Everton được xác định là những sự thay thế tiềm năng nếu ngôi sao cây nhà lá vườn ra đi.</p><p>"Họ đã cởi mở hơn trong việc tái hòa nhập cầu thủ 28 tuổi, và đã có những cuộc nói chuyện tích cực giữa hai bên, nhưng tôi nghĩ việc ra đi vẫn được xem là lựa chọn tốt nhất," Marshall báo cáo. "United đã xoay sở tốt mà không có Rashford mùa trước, nhưng sẽ thi đấu nhiều trận hơn ở mùa này và họ sẽ cần chiều sâu đội hình hơn. Nếu United bán được Rashford, tôi nghĩ họ sẽ cố gắng dùng số tiền đó để ký hợp đồng với một tiền vệ cánh trái."</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260712/tr_20260712_cb331529fffd67d047a9b3a72a3c2084.jpg" width="500" /><br/>Newcastle United v West Ham United - Premier League</p><p><strong>Kỷ luật tài chính cản trở việc theo đuổi mục tiêu</strong></p><p>Cuối cùng, những khó khăn trong tuyển dụng của United gắn liền với việc tuân thủ nghiêm ngặt ngân sách và cấu trúc lương. Câu lạc bộ không còn sẵn sàng trả giá cao hơn giá trị thị trường hoặc đưa ra những mức lương thiên văn dẫn đến những 'cục nợ' khó thanh lý trong đội hình. Sự cẩn trọng mới này, dù có trách nhiệm về mặt tài chính, nhưng đã dẫn đến việc bỏ lỡ các mục tiêu hàng đầu bị coi là quá đắt trong bối cảnh hiện tại.</p><p>Marshall kết luận: "United có thể đã ký hợp đồng với Fernandes nếu họ chi 85 triệu bảng và khoảng 250.000 bảng mỗi tuần cho thương vụ, nhưng điều đó không phù hợp với ngân sách họ có cho thương vụ và sẽ phá vỡ cấu trúc lương. Thật khó để tranh luận với cách tiếp cận đó khi chúng ta đã thấy United từng quyết liệt trong quá khứ, chỉ để những thương vụ đó thất bại và các cầu thủ trở nên khó bán. United vẫn tự tin rằng họ sẽ ký hợp đồng với những cầu thủ họ muốn vào mùa hè này, nhưng rõ ràng, mong muốn chặt chẽ hơn về những gì họ trả có nghĩa là thỉnh thoảng họ sẽ bỏ lỡ."</p>