The Rondo: Ai gây ấn tượng nhất - USMNT, Mexico hay Canada?

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_9a3a3f216f3b6aa2f791435e50710f17.jpg" width="500" /><br/>Mỹ vs Australia: Bảng D - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>Cả ba quốc gia chủ nhà đều gây ấn tượng tại World Cup 2026, và có lý do để tin rằng họ có thể tiến sâu trong mùa hè này</strong></p><p>Và như vậy, chúng ta đã có bức tranh toàn cảnh về vòng bảng của ba quốc gia chủ nhà. Đầu tiên, tin tốt: cả ba đều đã vượt qua vòng bảng để vào vòng 32 đội. Cả ba đều làm điều đó một cách tương đối dễ dàng. Mỹ và Mexico đều đã giành vé sau hai trận. Canada cũng vậy - dù không chính thức, do sự phức tạp của bảng đấu.</p><p>Điều đầu tiên cần thừa nhận ở đây là việc cả ba chủ nhà đều thi đấu tốt là một điều tích cực. Điều này rất quan trọng trong một kỳ World Cup, giúp duy trì bầu không khí sôi động.</p><p>Thứ hai, cả ba đều có lịch thi đấu vòng loại trực tiếp khá dễ chịu. Mỹ gặp Bosnia, đội mà họ đáng lẽ phải đánh bại. Mexico gặp một trong các đội Ecuador, Thụy Điển, Cape Verde hoặc Senegal. Canada sẽ đối đầu với Nam Phi. Tất cả đều là những trận đấu có thể thắng. Nhưng những thành công ở vòng bảng thường nhanh chóng bị lãng quên. Thực tế, vài năm nữa, sẽ không ai nhớ đến màn trình diễn ấn tượng trước Australia ở Seattle. Bây giờ, điều quan trọng là kết quả. Và liệu có đội nào trong số này thực sự có cơ hội khi các trận đấu trở nên khó khăn hơn? Nói đơn giản hơn, Canada, Mexico hay Mỹ có thể vô địch World Cup không? Các cây bút của GOAL phân tích trong một phiên bản khác của... The Rondo.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_5689233c1dc507eb1374ef82be5b0437.png" width="500" /><br/>USMNT World Cup 2026 Christian Pulisic Weston McKennie</p><p><strong>Đội nào trong số USMNT, Mexico và Canada gây ấn tượng nhất?</strong></p><p>Tom Hindle: Có lẽ là USMNT! Mexico đã chơi khá tốt, nhưng vẫn chưa thực sự thuyết phục - dù họ có nhiều điểm nhất. Mối lo với El Tri là khả năng - hay thiếu khả năng - tìm đường vào khung thành đối phương. Mỹ không hoàn hảo, nhưng họ có thể chơi theo cả hai hướng.</p><p>Alex Labidou: Những điểm cao của Mỹ rất ấn tượng, nhưng vẫn còn câu hỏi về việc đội bóng này sẽ đối phó thế nào với các đối thủ châu Âu và liệu hàng thủ có trụ vững không. Vậy nên tôi chọn Mexico, đội đã thi đấu ổn định và vẫn chưa thua trận nào trong năm 2026. Đúng là họ phụ thuộc vào các cầu thủ kỳ cựu, nhưng El Tri cũng đã tận dụng một số tài năng trẻ triển vọng trong hành trình World Cup này. Gilberto Mora tiếp tục cho thấy lý do tại sao anh ấy có thể đặc biệt, và thời gian sẽ trả lời liệu Mỹ có hối tiếc vì không sử dụng Brian Gutierrez nhiều hơn trước khi anh chọn đổi đội tuyển.</p><p>Ryan Tolmich: Dù thua trận, nhưng vẫn là USMNT. Ai cũng biết sức mạnh của Azteca sẽ thực sự nâng tầm Mexico, và điều đó đã xảy ra. Trong khi đó, Canada loạng choạng vào vòng loại trực tiếp. Khi có đội hình mạnh nhất, USMNT đã đánh bại hai đội theo cách mà ít ai có thể thấy trước giải đấu. Điều đó quan trọng hơn kết quả cuối cùng: thua 2-3 trước một đội Thổ Nhĩ Kỳ rất mạnh dù xoay vòng nhiều.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_1cd9bca8fff0a8513f7297472a7edfa4.jpg" width="500" /><br/>Thụy Sĩ vs Canada: Bảng B - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>Đội nào khiến bạn lo lắng nhất?</strong></p><p>TH: Trớ trêu thay, cũng là USMNT - chủ yếu vì điều gì sẽ xảy ra khi chấn thương ập đến (hoặc nếu có án phạt)? Kế hoạch A của Pochettino rất hiệu quả. Nhưng liệu ông có kế hoạch B không? Nếu có, thì vẫn chưa rõ ràng. Mỹ có thể hủy diệt các đội yếu, nhưng khả năng phá vỡ hàng phòng ngự kỷ luật của Bosnia chẳng hạn, là một dấu hỏi lớn.</p><p>Canada có vài chấn thương phải đối mặt, nhưng bạn phải tin vào tài năng của Jesse Marsch trong các trận đấu lớn. Trớ trêu là cả ba đội đều có những khiếm khuyết khác nhau. Đó là điều khiến giải đấu trở nên thú vị.</p><p>AL: Có thể hơi khắt khe, nhưng xét đến các chấn thương, Canada đã cho thấy vấn đề ở cả hai đầu sân - đặc biệt là vị trí tiền đạo, nơi cả Jonathan David và Cyle Larin đều chưa thực sự chiếm lĩnh.</p><p>Jesse Marsch xứng đáng được khen ngợi vì đã tập hợp một đội bóng vốn không quen với sân khấu này và vượt qua ba chấn thương lớn của Alphonso Davies, Moises Bombito và Ismael Kone. Nhưng chỉ đánh giá về màn trình diễn, Canada hiện đang thua kém Mexico và Mỹ.</p><p>RT: Canada. Nếu không có Davies sung sức, đội bóng này không có khả năng thay đổi cục diện. Có vẻ như chúng ta sẽ không thấy Davies ở trạng thái tốt nhất trong giải đấu này, điều thực sự đáng tiếc.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_e09d3b42d3ae54f554b4223e2d99c45c.jpg" width="500" /><br/>Julian Quinones Mexico Nam Phi</p><p><strong>Cầu thủ nào trong ba đội nổi bật nhất? Cầu thủ nào khiến bạn lo lắng nhất?</strong></p><p>TH: Julian Quinones của Mexico nổi bật, nếu chỉ vì anh ta là một ẩn số. Chúng ta biết hầu hết các cầu thủ USMNT sẽ mang lại điều gì. Quinones thú vị vì anh ta không thực sự phù hợp với hệ thống - ít nhất là trên lý thuyết - nhưng lại là một trong những cầu thủ nguy hiểm nhất giải đấu. Mexico thiếu ý tưởng tấn công, và anh ta là một chất xúc tác thực sự.</p><p>Về mối lo ngại: khó để chỉ ra một cái, vì không có bất ngờ nào. Thế còn sự thiếu vắng Alphonso Davies của Canada?</p><p>AL: Cả hai câu trả lời đều đến từ USMNT, đội phụ thuộc nhiều vào những khoảnh khắc xuất thần cá nhân hơn là sự ổn định tập thể của Mexico. Về mặt tích cực, có thể tranh luận rằng Folarin Balogun hoặc Chris Richards là cầu thủ xuất sắc nhất của Mỹ ở vòng bảng, và sự vắng mặt của họ đã được cảm nhận rõ ràng vào tối thứ Năm trước Thổ Nhĩ Kỳ.</p><p>Mặt khác, phong độ sa sút của Tim Weah bắt đầu gây lo ngại. Anh ta từng là một trong những cầu thủ xuất sắc nhất của USMNT tại World Cup trước, nhưng có lẽ đã chơi trận tệ nhất trong sự nghiệp ở trận cuối vòng bảng. Anh ta cũng không thi đấu trước Australia, đặt ra câu hỏi về sự phù hợp hiện tại.</p><p>RT: Balogun nổi bật vì trông giống như mẫu cầu thủ có thể tự mình giành chiến thắng một trận World Cup. Davies, trong khi đó, vẫn là mối lo về thể lực.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_9e984b8f902b26b1d957c402d5edbcfb.jpg" width="500" /><br/>FBL-WC-2026-MATCH59-TUR-USA</p><p><strong>Đội nào sẽ đi xa nhất?</strong></p><p>TH: Dù tôi muốn đó là Canada vì câu chuyện Marsch chứng tỏ với Mỹ, nhưng USMNT mới là đội có đủ trang bị để tiến sâu. Không ai có thể sánh được cường độ tấn công của họ, và bạn có thể tin họ sẽ thắng vài trận knock-out. Với hai chủ nhà còn lại, một trận thắng có vẻ là tối đa. Mexico chắc chắn có lợi thế sân nhà rõ rệt nhất, nhưng sự thiếu chất lượng sẽ bị phơi bày - dù ở Estadio Azteca hay nơi khác.</p><p>AL: Dù Mexico ổn định ở vòng bảng, nhưng thiếu sắc bén có thể làm họ tổn thương khi tiến sâu. Vì lý do đó, hãy chọn Mỹ. Phần lớn phụ thuộc vào đối thủ, nhưng con đường của người Mỹ đến bán kết khá thuận lợi với các trận đấu dễ thắng. Sau đó, tất cả phụ thuộc vào sự tự tin và đà.</p><p>RT: USMNT có con đường tốt nhất. Trong khi Mexico có thể dựa vào Azteca vài vòng, họ có thể sẽ phải chào đón Anh sớm. Đó là trận đấu khó khăn, và họ chỉ có được nó nếu vượt qua Ecuador kiên cường. Sẽ không dễ dàng.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_5d0e631feb1d9310a1a2051112f5e684.jpg" width="500" /><br/>USA v Paraguay: Group D - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>Có đội nào có cơ hội vô địch World Cup không?</strong></p><p>TH: Không.</p><p>AL: Như đã đề cập, Mỹ có con đường dễ nhất đến bán kết, điều đó đã là lịch sử. Với khán giả nhà ủng hộ, nếu họ gặp một ứng cử viên vào ngày tồi tệ, ai biết được?</p><p>RT: Có lẽ là không, nhưng chuyện lạ đã từng xảy ra. Điều cần nhớ là chỉ có vài đội từng vô địch, đó là lý do tại sao luôn khó tưởng tượng đội mới làm được. Điều đó sẽ xảy ra một ngày nào đó... sao không phải bây giờ?</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260627/tr_20260627_07561f1e1fb6d58cbe3e481c159d15a4.jpg" width="500" /><br/>USA Training And Press Conference - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>Pochettino có xứng đáng được gia hạn hợp đồng không?</strong></p><p>TH: Tùy thôi, thành thật mà nói. Hãy đối mặt, ông ấy đã dành hai năm qua để hướng tới World Cup. Không có mở rộng lực lượng cầu thủ. Ông ấy đã tìm ra khoảng 26 người tốt nhất, và làm cho nó trông khá tốt trong vài trận. Liệu điều đó có xứng đáng với hợp đồng mới bốn năm? Không chắc lắm. Nếu ông ấy ký hợp đồng dài hạn, nhiệm vụ sẽ không chỉ là cải thiện thành tích ở giải này, mà còn làm cho bóng đá Mỹ tốt hơn. Có lẽ người nội bộ sẽ phù hợp hơn.</p><p>AL: Thực sự phụ thuộc vào thành tích của ông ấy ở giải này, đó là lý do tất cả các bên thông minh khi hoãn đàm phán đến sau World Cup, theo báo cáo. Đừng nhầm: Pochettino là một trong những HLV xuất sắc nhất thế giới. Nhưng đã có dấu hiệu thất vọng từ ông ấy, như thể hiện qua câu nói "lời chúc mừng của tôi đâu?" vào thứ Năm. Các chu kỳ quốc tế rất khó khăn và thường không tốt cho việc lặp lại thành công trừ khi bạn làm nên lịch sử hoặc vô địch. Ở giai đoạn này, còn quá sớm để nói.</p><p>RT: Hãy hỏi lại tôi sau một tuần. Không gì quan trọng hơn kết quả một hai trận tới.</p>