Thể thức bất công của World Cup nằm gọn trong tay Infantino

<p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_a176f55efe2a2d6245516a8acf24459e.jpg" width="500" /><br/>Đồ họa thể thức lố bịch World Cup</p><p><strong>Ngày 25/6/1982, theo tờ The Times, là "ngày tinh thần thể thao chết". Trận đấu được kỳ vọng sẽ căng thẳng giữa Tây Đức và Áo lại trở thành 'hiệp ước bất xâm phạm' giữa hai đội, khi họ gần như ngừng chơi trong hiệp hai của trận vòng bảng World Cup tại Gijon để đảm bảo cả hai cùng tiến vào vòng hai.</strong></p><p>Người Đức bước vào trận đấu với vị trí thứ ba tại Bảng 2, chủ yếu do thất bại sốc 2-1 trước Algeria ở trận mở màn. Do đó, đội bóng của Jupp Derwall buộc phải thắng, và họ đã dẫn trước ở phút thứ 10 tại Gijon nhờ công Horst Hrubesch.</p><p>Tuy nhiên, Áo, đội đã thắng hai trận đầu, biết rằng chỉ cần không thua Tây Đức với cách biệt từ ba bàn trở lên, họ sẽ vượt qua Algeria để giành vị trí thứ hai bảng nhờ hiệu số bàn thắng bại. Tại sao? Vì Algeria đã đá trận cuối gặp Chile vào ngày hôm trước, nghĩa là mọi kịch bản đã được xác định trước khi trận đấu bắt đầu.</p><p>Không có động lực lớn để giành một trận hòa có thể loại bỏ nước láng giềng Tây Đức, Áo thậm chí không cố gắng tấn công trong những phút cuối. Khi khán giả trên sân nhận ra điều gì đang xảy ra, một số bắt đầu đốt tiền và hô vang "Dàn xếp tỷ số!"</p><p>Trong khi đó, bình luận viên Áo Robert Seeger yêu cầu khán giả tắt TV, còn đồng nghiệp người Đức Eberhard Stanjek chỉ im lặng. Cựu tuyển thủ Đức Willi Schulz sau đó gọi tất cả 22 cầu thủ trên sân là "bọn côn đồ", và ngày hôm sau, tờ báo Gijon El Comercio thậm chí đã đăng tường thuật trận đấu trong mục tội phạm.</p><p>Tuy nhiên, dù Liên đoàn bóng đá Algeria (AFF) yêu cầu điều tra, FIFA nhận thấy không ai thực sự vi phạm quy tắc nào, đó là lý do họ buộc phải thay đổi luật. Kể từ World Cup 1982 tại Tây Ban Nha, hai trận cuối cùng của mỗi bảng luôn diễn ra cùng ngày và cùng giờ. Do đó, thật khó hiểu khi FIFA lại tạo điều kiện cho một sự lặp lại có thể xảy ra của 'Sự ô nhục Gijon' tại giải đấu năm 2026 ở Bắc Mỹ...</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_bee66c0417c09cdc64169366ec9ae21a.jpg" width="500" /><br/>FBL-WC-2026-MATCH04-USA-PAR</p><p><strong>'Mọi ý tưởng đều là ý tưởng tốt'</strong></p><p>Tại Đại hội FIFA lần thứ 75 ở Paraguay năm ngoái, Gianni Infantino nói rằng "mọi ý tưởng đều là ý tưởng tốt" - một tuyên bố giải thích tại sao chúng ta hiện đang xem một World Cup với thể thức bất công cố hữu.</p><p>Tăng số đội từ 32 lên 48 tất nhiên là quyết định được thúc đẩy bởi tiền bạc và quyền lực. Nhiều đội hơn đồng nghĩa với nhiều doanh thu hơn cho FIFA và tất cả các thành viên, qua đó củng cố vị trí chủ tịch không thể tranh cãi của Infantino. Không ai nghĩ đến việc mở rộng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến giải đấu.</p><p>Thực tế, Infantino và các cộng sự chỉ nhận ra sau vòng bảng cực kỳ hấp dẫn tại World Cup 2022 rằng kế hoạch ban đầu của họ với 16 bảng 3 đội vào năm 2026 sẽ không chỉ cướp đi kịch tính vòng cuối, mà còn làm tăng khả năng các đội đá theo kết quả có lợi cho nhau, vì họ đã biết chính xác cần gì để đi tiếp.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_8590c92b83754cc93fc4838ae3c87131.jpg" width="500" /><br/>Nhật Bản vs Tây Ban Nha: Bảng E - FIFA World Cup Qatar 2022</p><p><strong>Thể thức sửa đổi</strong></p><p>"Ở đây, các bảng 4 đội thực sự tuyệt vời," Infantino thừa nhận tại Doha. "Cho đến phút cuối cùng của trận đấu cuối, bạn không biết ai sẽ đi tiếp."</p><p>Lần này, ông không sai. Ví dụ, ở Bảng E, có chín lần thay đổi vị trí trên bảng xếp hạng trong hai trận đấu ngày cuối cùng giữa Nhật Bản và Tây Ban Nha, và Đức với Costa Rica, tất nhiên được đá đồng thời.</p><p>Do đó, Infantino thừa nhận FIFA sẽ phải "xem xét lại hoặc ít nhất là thảo luận lại thể thức" - và họ đã làm vậy. Vào tháng 3/2023, Hội đồng FIFA xác nhận 48 đội tham dự World Cup 2026 sẽ được chia thành 12 bảng 4 đội.</p><p>"Thể thức sửa đổi giảm thiểu rủi ro thông đồng và đảm bảo tất cả các đội thi đấu tối thiểu ba trận," một tuyên bố cho biết, "đồng thời cung cấp thời gian nghỉ cân bằng giữa các đội."</p><p>Thật không may cho FIFA, sự thay đổi này lại tạo ra một vấn đề khác - vì toán học đơn giản.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_6106f0e9f08752fea4c495947a950aa9.jpg" width="500" /><br/>Scotland vs Brazil: Bảng C - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>'Thưởng cho sự tầm thường'</strong></p><p>Điều tuyệt vời của một giải đấu 32 đội là dễ dàng thu hẹp xuống còn 16 đội bằng cách cho hai đội đứng đầu mỗi bảng tiến vào vòng loại trực tiếp. Thật đơn giản và công bằng. Mọi người đều biết vị trí của mình mọi lúc, và kết quả ở bảng này không ảnh hưởng đến bảng khác - không giống như ở World Cup hiện tại.</p><p>Việc mở rộng lên 48 đội vào năm 2026 buộc FIFA phải cho phép các đội xếp thứ ba đi tiếp (tổng cộng 8 đội) để đủ số cho vòng 32 đội - và điều này đã gây ra hai hậu quả tồi tệ có thể dự đoán trước.</p><p>Thứ nhất, các đội có thể đi tiếp dù thua hai trong ba trận vòng bảng - như cựu tuyển thủ Scotland Craig Burley đã nói về khả năng đội tuyển của mình đi tiếp chỉ nhờ chiến thắng 1-0 trước Haiti, "phần thưởng cho sự tầm thường hoàn toàn". Thứ hai, và nghiêm trọng hơn nhiều, việc sử dụng bảng xếp hạng các đội xếp thứ ba lần đầu tiên kể từ năm 1994 làm tăng khả năng xảy ra thông đồng mà FIFA đã cố gắng loại bỏ vào năm 1982.</p><p>Trận đấu bảng J hôm thứ Bảy giữa Áo và Algeria là một ví dụ điển hình - và không chỉ vì nó có hai trong ba đội liên quan đến 'Sự ô nhục của Gijon'.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_67d53d17bf2894f89e19c61204925f59.jpg" width="500" /><br/>FBL-WC-2026-MATCH42-FRA-IRQ</p><p><strong>Phá hỏng sự hấp dẫn</strong></p><p>Trong khi cả hai đội đều thua đội nhất bảng Argentina nhưng thắng Jordan, Áo đang xếp trên Algeria nhờ hiệu số bàn thắng bại tốt hơn. Trong hoàn cảnh bình thường, Algeria sẽ phải dồn toàn lực để đánh bại Áo nhằm giành quyền vào vòng loại trực tiếp.</p><p>Tuy nhiên, vì họ thi đấu ở khung giờ cuối cùng của vòng bảng, Algeria đã biết rằng một điểm tại Kansas City sẽ đủ để đi tiếp.</p><p>Vì một trận hòa cũng sẽ giúp Áo giành vị trí thứ hai, họ không chịu áp lực nào để cố gắng giành chiến thắng. Ngược lại, thua trận thậm chí có thể có lợi cho họ - bởi vì FIFA đã thực hiện một thay đổi gây sốc khác đối với thể thức World Cup 2026 không lâu trước khi giải khởi tranh.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_c86a45385faf0855e365f73df6e25e96.jpg" width="500" /><br/>Jordan v Algeria: Bảng J - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>Sai lầm cơ bản</strong></p><p>Lần đầu tiên trong lịch sử World Cup, tiêu chí phụ chính để phân định thứ hạng giữa các đội bằng điểm ở vòng bảng là kết quả đối đầu trực tiếp, thay vì hiệu số bàn thắng bại. Điều này đã dẫn đến việc năm đội bị loại sớm dù vẫn còn cơ hội xếp thứ ba, hoàn toàn mâu thuẫn với mục tiêu của FIFA là đảm bảo càng ít trận đấu thủ tục càng tốt.</p><p>Jordan là một trong những đội bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi tiêu chí phụ, đồng nghĩa với việc không có rủi ro nào cho Áo hay Algeria đứng cuối bảng J, loại bỏ một lượng lớn sự kịch tính khỏi cuộc đối đầu của họ tại Miami. Tệ hơn nữa, do tất cả các bảng khác đã được phân định trước khi họ đá, cả hai đội sẽ biết đối thủ tiềm năng của mình ở vòng 32 đội, và điều đó cũng có thể ảnh hưởng đến kết quả.</p><p>Ở thời điểm hiện tại, đội nhì bảng J sẽ gặp Tây Ban Nha, trong khi đội xếp thứ ba có thể gặp Thụy Sĩ. Rõ ràng, Áo sẽ muốn tránh cuộc đối đầu với nhà đương kim vô địch châu Âu ở vòng 32, vì vậy thực sự không có lợi cho họ nếu tránh thua trước Algeria.</p><p>Dĩ nhiên, không có gì cho thấy Ralf Rangnick sẽ chỉ đạo các cầu thủ của mình bỏ trận đấu - nhưng vấn đề không phải ở đó. Vấn đề là do thể thức cơ bản lố bịch, cả Áo và Algeria đều ở vị thế thuận lợi hơn nhiều so với hầu hết các đối thủ cạnh tranh suất vào vòng loại trực tiếp.</p><p align="center"><img src="/news3g/images/upload/20260625/tr_20260625_18b41a56bce7a8571f48669d96fc98e4.jpg" width="500" /><br/>Tunisia v Japan: Bảng F - FIFA World Cup 2026</p><p><strong>Giải pháp gây tranh cãi</strong></p><p>Cũng không nên quên rằng việc cho phép các đội xếp thứ ba đi tiếp cũng đồng nghĩa với việc một số đội nhất bảng sẽ gặp đối thủ khó khăn hơn nhiều ở vòng 32 so với những đội khác. Tất cả đều cực kỳ bất công và giải pháp hợp lý là quay trở lại thể thức 32 đội.</p><p>Tuy nhiên, thực tế là FIFA có nhiều khả năng sẽ ủng hộ việc mở rộng hơn nữa. Chỉ năm ngoái, quan chức bóng đá Uruguay Ignacio Alonso đã "tự nhiên đề xuất" ý tưởng về một giải đấu 64 đội một lần vào năm 2030 để kỷ niệm 100 năm World Cup.</p><p>Mặc dù sau đó nhận được sự ủng hộ từ chủ tịch CONMEBOL Alejandro Dominguez, đã có nhiều sự phản đối đối với đề xuất này, chủ yếu từ UEFA và AFC, trong khi cũng có thông tin rằng nó thậm chí không nhận được nhiều sự ủng hộ đằng sau hậu trường tại FIFA, điều này có phần đáng yên tâm.</p><p>Ngoài việc làm giảm chất lượng của vòng chung kết, một kỳ World Cup với 64 đội sẽ là thảm họa về mặt hậu cần và môi trường lớn hơn cả giải đấu hiện tại. Đáng chú ý, Infantino vẫn chưa loại trừ điều này - điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Tại FIFA, mọi ý tưởng thực sự đều là ý tưởng tốt - bất kể nó tồi tệ đến đâu.</p>