7M - Đánh giá những thay đổi luật mới trước World Cup: Có nên sử dụng VAR nhiều hơn?

<p> <strong>Ủy ban Bóng đá Quốc tế (IFAB), cơ quan thiết lập luật bóng đá, đã thống nhất thực hiện một số thay đổi lớn bắt đầu từ ngày 1 tháng 7, nhưng những thay đổi này cũng sẽ được áp dụng tại World Cup 2026 mùa hè này, khởi tranh từ ngày 11 tháng 6.</strong>&nbsp;</p> <p align="center"><img border="0" alt="" src="/news/images/upload/20260306/c_20260306103428_56449.jpg" width="500" height="300" /></p> <p>Sử dụng VAR để kiểm tra các tình huống phạt góc sẽ là một tùy chọn, trong khi quy trình VAR cốt lõi hiện đã được mở rộng để bao gồm cả thẻ vàng thứ hai và thẻ phạt nhầm đội. IFAB cũng phê duyệt một loạt biện pháp nhằm chống lại các chiến thuật được thiết kế để phá vỡ nhịp độ trận đấu - mặc dù các vấn đề thể chất mà chúng ta đã thấy trong mùa giải này từ các tình huống phạt góc không được coi là đủ nghiêm trọng để giải quyết.</p> <p>Nhưng liệu những luật mới này sẽ giúp ích hay cản trở trận đấu? Chúng ta hãy cùng xem xét.</p> <p>Andy Davies (@andydaviesref) là cựu trọng tài Nhóm Ưu tú, với hơn 12 mùa giải trong danh sách ưu tú, làm việc tại Premier League và Championship. Với kinh nghiệm rộng rãi ở cấp độ ưu tú, ông đã vận hành trong không gian VAR tại Premier League và mang đến cái nhìn sâu sắc độc đáo về các quy trình, lý lẽ và giao thức được thực hiện trong một ngày thi đấu của Premier League.</p> <p>Đếm ngược năm giây cho ném biên và phát bóng lên</p> <p>Luật: Nếu trọng tài cho rằng việc ném biên hoặc phát bóng lên mất quá nhiều thời gian hoặc bị cố tình trì hoãn, một bộ đếm ngược trực quan năm giây sẽ được khởi động. Nếu bóng không được đưa vào sân khi kết thúc đếm ngược, quyền ném biên sẽ được trao cho đội đối phương, trong khi việc trì hoãn phát bóng lên sẽ dẫn đến một quả phạt góc được trao cho đối thủ.</p> <p>Phán quyết: Tốt</p> <p>Việc áp dụng luật tám giây cho thủ môn giữ bóng vào năm ngoái đã có tác động tích cực đến trận đấu và đặt trách nhiệm trở lại cho các cầu thủ. Vì vậy, đây là một bước tiến tích cực sẽ áp dụng trên toàn sân.</p> <p>Trong những mùa giải gần đây, thời gian cho phép thủ môn chuẩn bị để khởi động lại từ một quả phát bóng lên chắc chắn đã thu hút sự chú ý tiêu cực từ cả người hâm mộ và các câu lạc bộ. Dữ liệu đã cho thấy thời gian của một quả phát bóng lên hoàn chỉnh - từ khi thủ môn nhặt bóng, đặt bóng xuống, đến khi phát bóng - có thể lên đến một phút. Và điều đó là quá lâu.</p> <p>Là một trọng tài, công cụ thực sự có tác động duy nhất bạn có để quản lý những tình huống này là đưa ra một thẻ vàng, sau một quá trình cảnh báo, vì lãng phí thời gian. Nhưng đó là một lựa chọn mà các trọng tài miễn cưỡng thực hiện sớm trong trận đấu, chắc chắn là cho một lỗi kỹ thuật.</p> <p>Tuy nhiên, biện pháp mới này sẽ trao quyền cho trọng tài để giành lại quyền kiểm soát và đặt trách nhiệm trở lại cho các cầu thủ để tăng tốc mọi thứ. Mối đe dọa về việc đối phương giành quyền sở hữu từ một quả ném biên bị đảo ngược hoặc một quả phạt góc là một yếu tố thay đổi cuộc chơi trong cuộc chiến chống lại các chiến thuật trì hoãn cố ý.</p> <p>Giới hạn thời gian mười giây cho cầu thủ bị thay ra rời sân</p> <p>Luật: Để tiếp tục hợp lý hóa dòng chảy trận đấu, các cầu thủ bị thay ra phải rời sân thi đấu trong vòng 10 giây kể từ khi bảng thay người được hiển thị hoặc, trong trường hợp không có bảng thay người, kể từ khi trọng tài ra hiệu. Nếu cầu thủ không rời đi trong thời gian này, họ vẫn phải rời sân, nhưng cầu thủ dự bị sẽ không được phép vào sân cho đến khi trận đấu dừng lần đầu tiên sau một phút (đồng hồ chạy) đã trôi qua kể từ khi khởi động lại.</p> <p>Phán quyết: Tốt</p> <p>Một thay đổi tích cực khác sẽ giảm bớt áp lực thường bao quanh trọng tài khi một cầu thủ mất nhiều thời gian để rời sân sau khi bị thay ra. Cầu thủ nên bị cảnh cáo vì mất quá nhiều thời gian để rời sân thi đấu, tuy nhiên điều này rất hiếm khi xảy ra. Tuy nhiên, bây giờ có những hướng dẫn rất rõ ràng về thời gian họ có thể mất, và sẽ tùy thuộc vào các cầu thủ để tuân thủ.</p> <p>Về mặt vận hành, tôi không mong đợi giới hạn thời gian 10 giây sẽ được áp dụng một cách nghiêm ngặt. Miễn là một cầu thủ đang di chuyển về phía gần nhất của sân một khi bảng được hiển thị, bạn sẽ không thấy một trọng tài đứng với đồng hồ trên tay, đếm ngược. Nhưng nếu một cầu thủ đi lang thang quanh sân, dừng lại để điều chỉnh bảo vệ ống chân, đập tay với đồng đội và vỗ tay cả bốn khán đài khi họ rời đi, thì trọng tài sẽ có công cụ để ngăn chặn những kiểu hành vi gây khó chịu cho tất cả mọi người.</p> <p>Các cân nhắc xung quanh việc thay nhiều người cùng lúc sẽ cung cấp cho đội ngũ trọng tài một thách thức khác. Nhưng, một lần nữa, tôi mong đợi sẽ thấy một cách tiếp cận hợp lý từ các trọng tài trong những tình huống này. Miễn là các cầu thủ và câu lạc bộ không cố tình cố gắng kéo dài việc rời sân, chúng ta sẽ không thấy nhiều cầu thủ bị phạt bằng cách phải chờ thêm một phút.</p> <p>Một cầu thủ bị chấn thương phải rời sân trong một phút</p> <p>Luật: Khi một cầu thủ được đánh giá chấn thương trên sân, hoặc chấn thương của họ khiến trận đấu bị dừng, cầu thủ đó sẽ phải rời sân và ở ngoài một phút (đồng hồ chạy) sau khi trận đấu tiếp tục.</p> <p>Phán quyết: Không tốt</p> <p>Việc tăng từ 30 giây hiện tại ở Premier League lên một phút là thay đổi đáng ngạc nhiên và không cần thiết. Sáu mươi giây là khoảng thời gian dài trong bóng đá, và các trận đấu có thể thắng thua trong phút này.</p> <p>Theo tôi, việc tăng thời gian còn phản tác dụng trong nỗ lực giảm số lần cầu thủ được điều trị vì chấn thương giả, khi thực chất họ chỉ cố tình câu giờ. Quy định 30 giây đã rất thành công ở Premier League, với hơn 70% ít lần dừng trận hơn khi bác sĩ được gọi ra điều trị cho cầu thủ trong hai mùa giải áp dụng.</p> <p>Tuy nhiên, mức tăng mới đã gây lo ngại cho các câu lạc bộ và là dấu hiệu cảnh báo cho trọng tài, đặc biệt vì có lỗ hổng xung quanh thủ môn. Khi thủ môn ngã xuống, họ vẫn được miễn áp dụng luật này, nên các đội muốn câu giờ sẽ tận dụng khả năng của thủ môn để ngã xuống sớm nhất có thể, làm mất hiệu lực của 60 giây... và trọng tài sẽ bất lực.</p> <p>Nhưng cầu thủ bị chấn thương không phải rời sân nếu đối thủ nhận thẻ</p> <p>Luật: Cầu thủ bị chấn thương và được điều trị trên sân sau một pha phạm lỗi dẫn đến đối thủ nhận thẻ vàng hoặc đỏ sẽ không bị yêu cầu rời sân.</p> <p>Phán quyết: Tốt</p> <p>Đây là thay đổi mà tôi và các trọng tài khác đã ủng hộ từ lâu. Hiện tại, cầu thủ vẫn phải rời sân 30 giày bất kể, điều này luôn cảm thấy không công bằng nếu pha vào bóng đáng bị phạt.</p> <p>Giờ đây ít nhất đã có chút lý trí.</p> <p>Thêm quyền lực cho VAR</p> <p>Luật: Khi có bằng chứng rõ ràng, VAR giờ sẽ được phép hỗ trợ trọng tài về:</p> <p>- Thẻ đỏ phát sinh từ thẻ vàng thứ hai bị phạt sai rõ ràng; - Nhầm lẫn danh tính, khi trọng tài phạt nhầm đội cho một lỗi dẫn đến thẻ đỏ hoặc vàng được rút cho cầu thủ sai.</p> <p>Phán quyết: Tốt</p> <p>Điều này đã quá trễ trong thế giới VAR và là phát triển hợp lý xét đến hậu quả của việc đuổi cầu thủ. Cho VAR cơ hội sửa thẻ vàng thứ hai bị phạt sai và giữ cầu thủ trên sân là điều hiển nhiên.</p> <p>Nhưng quan trọng cần lưu ý chi tiết: VAR chỉ can thiệp khi thẻ vàng thứ hai đã được trọng tài phạt sai rõ ràng, và sẽ không đề xuất cấp thẻ vàng thứ hai trong tình huống chủ quan.</p> <p>Tự nhiên, phần thứ hai của luật mới này có lý. Khi trọng tài phạt nhầm đội cho một lỗi và VAR có bằng chứng video rõ ràng để cho trọng tài xem, một đánh giá trên sân sẽ được đề xuất.</p> <p>Những tình huống này hiếm, nhưng có thể thay đổi trận đấu khi xảy ra. Trong trận thua 3-2 của Nottingham Forest trước Bournemouth ngày 23/12/2023, trọng tài Rob Jones rút thẻ vàng thứ hai cho hậu vệ Willy Boly của Forest vì một pha vào bóng muộn, liều lĩnh đầu hiệp một khi trận đấu đang 0-0. Tuy nhiên, phát lại rõ ràng cho thấy pha vào bóng hoàn hảo về thời điểm; anh ấy cướp được bóng, hầu như không chạm đối thủ, và không đủ tiêu chuẩn phạm lỗi, chưa nói đến thẻ vàng.</p> <p>Gần đây hơn ở Serie A Ý, hậu vệ Pierre Kalulu của Juventus bị đuổi vì thẻ vàng thứ hai khi trọng tài cảm thấy anh kéo áo Alessandro Bastoni của Inter Milan. Tuy nhiên, bằng chứng video cho thấy không có lỗi nào xảy ra.</p> <p>VAR hiện không thể can thiệp trong những tình huống này, nên đây là bước tiến tích cực và sẽ được các câu lạc bộ cùng cổ động viên đón nhận.</p> <p>Thêm quyền lực nữa cho VAR</p> <p>Luật: Khi có bằng chứng rõ ràng, VAR giờ sẽ được phép hỗ trợ trọng tài về:</p> <p>- Phạt góc được trao sai rõ ràng, với điều kiện đánh giá có thể hoàn thành ngay và không trì hoãn việc tiếp tục trận đấu.</p> <p>Phán quyết: Không tốt</p> <p>Người hâm mộ trong tôi coi đây là sự xâm phạm vào trận đấu. Quá trình kiểm tra bất cứ điều gì qua VAR, như chúng ta biết, thêm một độ trễ thời gian tự nhiên, và điều này cảm giác như lạm dụng công nghệ. Dù có một hai tình huống nổi bật tạo ra khác biệt lớn - với Nottingham Forest chịu hai quyết định gây tranh cãi mùa này - điều này nhìn chung chưa chứng minh là mối lo lớn ở Premier League.</p> <p>Tuy nhiên, từ góc độ trọng tài, nếu tôi hoặc đội của tôi mắc lỗi rõ ràng trong việc trao phạt góc có khả năng dẫn đến bàn thắng quyết định trận đấu hoặc mùa giải, tôi sẽ muốn có cơ hội thay đổi quyết định đó, vì cái giá rất cao.</p> <p>IFAB đã cho phép các liên đoàn bóng đá và giải đấu riêng lẻ có quyền từ chối thay đổi này, và tôi kỳ vọng Premier League và FA sẽ làm điều đó ở giai đoạn này. Tuy nhiên, có thể chỉ cần một khoảnh khắc quan trọng để cách suy nghĩ về vấn đề này thay đổi.</p> <p>Với việc thay đổi này được áp dụng tại World Cup năm nay, sẽ rất thú vị khi xem nó được triển khai như thế nào trên sân khấu lớn nhất thế giới.</p>

• World Cup
• Phân tích